いつもみなさん、ありがとうございます。
「『二箇相承』のこと」
「『二箇相承』写本の誤字」
「二箇相承の不自然な読み下し」
そもそも『二箇相承』は、北山本門寺に伝えられていたものです。もしも仮にこれが正統性を担保する証明だとするなら、これは北山本門寺が正統な日興の後継であることを示す文書なのであって、大石寺の正統性を示すものにはなり得ません。
事実、北山本門寺の『宝物目録』には、きちんと『二箇相承』も『御本尊七箇相承』も『産湯相承事』も入っています。『富士宗学要集』第9巻20〜21ページの画像をそのままあげてみますので、読者の目でご確認ください。
